Зачем, вопрос филосовский! Зачем вообще несколько языков и главное алфавитов на этом свете....
У каждого свой подход. Я люблю называть вещи(в данном случае обьекты) своими именами а не oject1, object2, oject3
Тут мне ещё не совсем понятно что вы имеете ввиду "talеньем и dtmlеньем объектов"?
На данном этапе никаких проблем я не заметил.
Философия - в RFC
Posted byd9frog9nat
2007-06-08 12:31
RFC 1738 (RFC 1630) никто не отменял. Вот когда появится IRI...
Про скриптинг таких объектов. Например, имена добавленных объектов - это cp1251 кодировка (кста, не задумывались, сохраняются в кодировке инстанса илит браузера?). Что будет, если сказать tal:content="here/страница/getText" в шаблоне, если кодировка отдачи zpublisher - utf-8? Я уже молчу про те части, которые потенциально могут работать с компонентами пути, аля restrictedTraverse, которое подразумевают что работают с экземплярами :str.
Forgot your password?
New user?
Экспорт новостей.
Система публикации .
Поддержка и хостинг Ключевые решения
Зачем, вопрос филосовский! Зачем вообще несколько языков и главное алфавитов на этом свете.... У каждого свой подход. Я люблю называть вещи(в данном случае обьекты) своими именами а не oject1, object2, oject3
Тут мне ещё не совсем понятно что вы имеете ввиду "talеньем и dtmlеньем объектов"? На данном этапе никаких проблем я не заметил.
RFC 1738 (RFC 1630) никто не отменял. Вот когда появится IRI...
Про скриптинг таких объектов. Например, имена добавленных объектов - это cp1251 кодировка (кста, не задумывались, сохраняются в кодировке инстанса илит браузера?). Что будет, если сказать tal:content="here/страница/getText" в шаблоне, если кодировка отдачи zpublisher - utf-8? Я уже молчу про те части, которые потенциально могут работать с компонентами пути, аля restrictedTraverse, которое подразумевают что работают с экземплярами :str.
Replies to this comment